2002年9月16日下午，位于湖南长沙市区内的中国电信大楼发生火灾，从网络流传出的视频来看，现场浓烟滚滚，数十层楼体燃烧剧烈。据湖南消防9月16日发布的消息显示，现场为芙蓉区荷花园电信大楼外墙起火。截至目前，暂未发现人员伤亡。
　　
　　值得注意的是，此次事故大楼，在今年8月11日还进行了消防维修项目——火灾报警、防排烟系统招标，招标公告提到“目前荷花园大厦消防设备存在超期运行、部分设备设置不符合现行国家标准规范，火灾报警系统、防排烟系统仍存在较大的安全隐患”。但在9月5日，因有效投标不足3个且明显缺乏竞争，此次招标失败。

                                                               
　　
　　据悉，荷花园电信大楼于2000年建成，曾以218米的高度成为长沙首座突破200米的楼宇。而根据2005年的《民用建筑设计通则》，超过100米的建筑，不论住宅及公共建筑均为超高层建筑。
　　
　　据湖南消防官方通报，起火原因正在调查。
　　
　　但事实上，近几年超高层建筑发生的火灾事故，远不是仅此一例，从最后官方公布的调查结果来看，多数与外墙保温材料有关。此次火灾之后，超高层建筑的防火问题也再度引发广泛热议。
　　
　　2021年3月9日，石家庄市中心城区众鑫大厦突然起火，火势凶猛，冲上110米高的顶楼，起火原因为未熄灭的烟蒂等引燃平台西南角的纸质包装物、树叶等可燃物，进而引发大厦外墙保温材料和铝塑板造成火灾。
　　
　　2018年2月1日，郑州市郑东新区绿地原盛国际办公楼外保温材料起火。不到一个小时，大火迅速蔓延，烧毁外墙面积2000平方米左右。
　　
　　按照公安部消防局的介绍，中国高层建筑的消防安全隐患，有的是历史遗留问题，有的则是近年来新出现的违规乱象。其中历史遗留下来的火灾隐患之一就是：外墙采用易燃可燃保温材料。
　　
　　在《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2018年版）中，将建筑的外保温材料的燃烧性能做了强制性规定。即，与基层墙体、装饰层之间无空腔的建筑外墙外保温系统，其保温材料应符合下列规定：建筑高度大于100米时，保温材料的燃烧性能应为A级。建筑的内、外保温系统，宜采用燃烧性能为A级的保温材料，不宜采用B2级保温材料，严禁采用B3级保温材料。
　　
　　“保温材料的燃烧等级是根据燃烧的难易程度来划分的，分为不燃材料（A级）、难燃材料（B1级）、可燃材料（B2级）、易燃材料（B3级）四个等级。”有不愿具名的业内人士告诉天目新闻记者，目前高层建筑的保温材料要求都很严格，但是在施工过程中也会出现偷工减料、以次充好等情况的发生。
　　
　　2009年央视北配楼大火，其中一个重要原因是用作幕墙保温材料的挤塑板着火，事后这些保温材料被鉴定为B3级，也就是不合格。2010年，法院审理后认定，央视新址配楼幕墙施工方中山盛兴公司销售伪劣挤塑板，构成销售伪劣产品罪。
　　
　　“保温材料中，既有有机材料也有无机材料，各有优劣，有机材料易燃，但造价较低。无机材料不易燃烧，但造价较高。”上述人士告诉天目新闻记者，比如有机材料挤塑苯板要比无机材料岩棉板的成本高出一倍。
　　
　　消防系统学者王宗存在接受媒体采访时表示，目前确实有许多问题需要解决，但为了防火安全，建筑行业必须作出一些改变。例如“无机困境”问题，行业应以安全为出发点，主动探索无机材料在产量和技术上如何提升。